Заказчик обнаружил это только когда бухгалтер загрузил выписку с расчетного счета в свою базу.
Заказчик обратился к нам за помощью и мы предложили услугу «Судебное сопровождение под ключ». В рамках услуги была подготовлена досудебная претензия которую заказчик направил в банк. Поскольку банк отказался возвращать незаконно списанную неустойку, было подано исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов.
В судебном заседании Модульбанк сначала заявил что неустойка списана на законных основаниях, как того требует 161-ФЗ и договор с клиентом, поскольку наш доверитель находится в списках ЦБ «О совершении платежей без согласия плательщика», однако после того как мы предоставили ответ ЦБ об отсутствии нашего доверителя в списках, банк изменил свою позицию и начал ссылаться на то что запрос он направил по 115-ФЗ и отказал в операции на основании п.11 ст.7 Закона №115-ФЗ, однако доказать этого в суде так не смог.
Результат работы по возврату неустойки
Исковые требования удовлетворены в полном объеме. С банка взыскана незаконно списанная неустойка и проценты на сумму неустойки и судебные издержки. Доверитель доволен торжеством справедливости.
Указанный кейс показывает что защищать свои права нарушенные банком можно и нужно! Что доказывает дело: А31-9419/2024 рассмотренное Арбитражным судом Костромской области